Нәтижесінде маңызды факторлар ескерілмеуі мүмкін және бұл эксперименттік деректерді талдауды айтарлықтай қиындатады. Кейде эксперимент нәтижелерін талдау барысында зерттеуші бұрын ұсынылған гипотезаны растау үшін эксперименттік деректерді бейсаналық түрде реттейді. Бұл қауіп әсіресе өлшеу қателіктері мен ескерілмеген факторлардың әсері айтарлықтай әсер етуі мүмкін мәліметтер негізінде жасалған жағдайда үлкен болады. Мұндай жағдайларда қабылданған гипотезаны растайтын жеткілікті фактілерді таңдау, қателіктердің Елеулі ауытқуларын түсіндіру және сол арқылы шындықтан аулақ болу қиын емес. Мұндай қателіктерді болдырмау үшін атақты физик Рутерфорд бірқатар тәжірибелер жүргізді, олардың көрсеткіштерін тәжірибенің не екенін білмейтін студенттер ескерді, ал алынған нүктелердегі қисықтарды басқа адамдар да не болатынын білмеді. Эксперимент материалдарын өңдеудің осы әдісін қолдану Рутерфорд пен оның студенттеріне бірде-бір қате жаңалық ашпауға мүмкіндік берді, ал басқа зертханаларда мұндай "ашылулар" көп болды. Жоғарыда айтылғандардың бәрі эксперименттің кез-келген нәтижесі бірнеше рет тексеріліп, сыни тұрғыдан қабылдануы керек екенін дәлелдейді. Эксперимент нәтижелерін қайта тексеруді күннің басқа уақытында немесе бірнеше күннен кейін жүргізген дұрыс. Эксперименттің барлық сериялары аяқталғаннан кейін зерттеуші шешім қабылдай алады: жұмыстың көп бөлігі аяқталды деп тану керек пе;

гипотезаны растау үшін қосымша ақпарат жинау және материалды таңдау қажет пе; сіздің жұмысыңызды сәтсіз деп тану және т.б. ұзақ тәжірибелермен оларды ғылыми ұжымда мезгіл-мезгіл талқылау ұсынылады. Бұл зерттеушіге эксперименттің барысын уақытында түзетуге және оны дұрыс бағытқа бағыттауға мүмкіндік береді [3].